De Vitor a 28 de Março de 2012 às 12:21
Pensei que era contra a venda do VSC, contra aqueles que por incompetência nem sequer conseguiram arranjar um patrocinador em tempo útil...
Apreciei quando fez cair uma das mascaras de EMS.
Agora não compreendo como agora defende quem o protege, ainda por cima depreciando quem sempre se opôs à gestão ruinosa que tinha como chefe EMS e como súbitos um dos indivíduos que agora defende.
Não o tenho como um "Vira-Casacas", mas há actos que me podem levar a mudar de opinião tal como aconteceu bem recentemente.
P.S.- Ao contrário de outras pessoas as minhas mudanças de opiniões são sustentadas em factos e realidades, compreendo que nem toda gente seja assim por isso mesmo que há pessoas com honra e outras com se movem por interesses.
Vítor, se há coisa que nunca aceitarei, de quem quer que seja (e muito menos de uma pessoa que nem sei quem é), é que ponham em causa a minha honra. E não o admito porque se há alguma coisa de que nunca abdiquei foi dela.
Pela enésima vez, lhe direi que a pessoa que eu apoio é o LC. O apoio a JM é uma consequência do apoio a LC. Pode parecer a mesma coisa, mas na realidade não é. Na vida, as nossas decisões são tomadas levando em consideração as vantagens (e não estou a falar das pessoais) e as desvantagens, os prós e os contras, as virtudes e os defeitos. O conceito absoluto do bem e do mal, não existe. A questão está em ponderar os pesos relativos de cada um, e acabar por escolher aquele que acreditamos ser o melhor. Neste caso, e na minha opinião, as muitas vantagens e virtudes de LC, compensam os defeitos associados à posição de JM (entenda-se as suas ligações ao passado). Por outro lado, a SAD é uma inevitabilidade. Não há outra maneira de arranjar dinheiro.
O nosso clube está na bancarrota. Tem um passivo superior a 20 milhões de euros, necessita, no imediato, de pelo menos 5 milhões, tem o seu património hipotecado, o seu plantel vale pouco menos do que muito pouco, e até ao final da época só há previsão de entrarem mais 2 milhões. No imediato, se não surgirem mais 3 milhões de euros, o clube não poderá inscrever-se, os jogadores pedirão rescisão dos seus contratos por justa-causa, enfim, será o caos anunciado.
Por isto é que eu agora aceito a SAD, porque não há outra solução. Mas aceito uma SAD que apenas fica com o negócio futebol, deixando para o clube todo o seu património, e pagando uma renda (que espero seja choruda) pela utilização do estádio.
Ou será que o Vítor também acredita neste canto de sereia de PB, que afirma que o dinheiro aparecerá quando for necessário? E de onde ele virá? Investidores? Só se fossem malucos. Da banca? Não virá nem um cêntimo. Do bolso dele? O último que nos quis convencer disso, derreteu-nos 12 milhões de euros em menos de 2 anos.
Não Vítor, eu não defendo EMdS. Acho inclusivamente que ele deverá responder em tribunal pela sua "gestão" calamitosa.
Quanto ao ter apreciado a minha posição quando fiz cair uma das máscaras de EMdS, devo dizer-lhe que nesse dia dei a cara na defesa dos interesses do clube, fui acusado de ser mentiroso, fui ameaçado com um processo judicial, mas a verdade é que, quando olhei à minha volta não vi, dos mais de 2 mil vitorianos que lá estavam, uma única pessoa que se tivesse solidarizado comigo. Ou melhor, houve uma, apenas uma, que me disse "Miguel, se precisares, eu testemunharei a teu favor em tribunal". Uma em mais de 2 mil que lá estavam. Sabe quem foi? Luís Cirilo!...
De Vitor a 28 de Março de 2012 às 23:59
Antes de mais não foi a sua honra que coloquei em causa, longe disso fazer tal coisa a alguém que continua coerente com aquilo que defendeu...
Não acredito em cantos de sereia...
Sim precisamos de dinheiro urgentemente, quanto tempo leva a ser feita a SAD? Já coloquei essa questão à lista A a resposta foi politica e sem objectividade....
Onde vai ser arranjado o dinheiro para os próximos meses? Na banca? Nos investidores? Em conluios? Com venda de passes?
Fora feitas inúmeras vezes a pergunta a essa mesma lista qual as atitudes que iriam ter para com uma auditoria às contas no sentido de responsabilizar alguém por uma presumível gestão danosa,,, A resposta? Mais uma vez politica, palavras cheias de nada....
O senhor que você aqui defende, no caso de se oferecer para testemunhar a seu favor é porque sabia de factos que comprovavam o que você disse. Curioso é que não o ouvi nem tão pouco vi a falar dessa situação, permitindo que um individuo prepotente intimidasse alguém com processos judiciais, sendo que não foi a primeira vez que o fez...
Você apoia um individuo que tem um pouco do dom da palavra mas quando se exigem respostas cheias de nada e se argumenta com factos exigindo respostas objectivas, essa pessoa envereda pela censura. Fiquei cheio disso na direcção demissionária e esses nem bem falantes eram.
Num conhecido forúm de Vitorianos, ficamos mais uma vez com um cesto cheio de perguntas por responder, onde está o projecto que tanto dizem que tem e acusam os outros de não o ter?
Nas ultimas eleições votei na lista encabeçada por Pinto Brasil, não por ver nela um mar de virtudes, mas sim porque vi a incompetência que reinava no VSC e na lista que novamente se propunha a eleições encabeçada pelo EMS.
Nestas irei votar novamente na lista encabeçada por Pinto Brasil, com uma atenuante em relação ao último acto eleitoral, tem mais competência e encontra-se melhor preparada de que no último acto eleitoral. Do outro lado está novamente a incompetência e os interesses, onde se chegou ao cumulo de dizerem que é a SAD ou a morte, há uns tempos atrás havia quem dizes-se que isso era inadmissível.
Caso para dizer " E esta hein!?"
P.S. - Agradeço-lhe por se dignar argumentar com alguém que não conhece, ao invés de fazer uma censura ao que não lhe agrada.
Está enganado, Vítor.
Se o LC me disse o que disse, não foi por saber objectivamente mais do que os mais de 2 mil que estavam no pavilhão. Disse-o porque me conhece, e sabe perfeitamente que eu nunca diria aquilo que disse de modo leviano, sem ter confirmado a veracidade do episódio que me tinham contado.
E quanto ao seu testemunho eventual, não seria para confirmar o episódio em si, porque ele também não o presenciou. Seria como testemunha daquilo que se tinha passado no pavilhão.
Quanto a responder aos comentários que aqui fazem, Vítor, fá-lo-ei sempre, desde que eles sejam feitos com educação e respeito.
Quanto ao resto, as pessoas não têm de concordar comigo. Cada um tem as suas convicções. Se todos pensássemos da mesma forma, este Mundo seria uma completa sensaboria...
E sobre a questão dos interesses pessoais, Vítor, o meu único interesse é pelo Vitória.
Já colaborei várias vezes com o clube, e estarei sempre disponível para o fazer.
Colaborei no tempo do Pimenta Machado, e inclusivamente durante este mandato de EMdS, mas sempre desinteressadamente.
Tão desinteressadamente que nunca os conheci pessoalmente (EMdS conheci, mas não no âmbito da minha colaboração).
E continuarei a colaborar sempre que acharem que eu posso ajudar, mesmo que Pinto Brasil vença as eleições.
E sabe porquê?
Porque quando eu colaboro com o clube, não estou a fazê-lo pelo EMdS, nem pelo PB, nem pelo JM. Estou a fazê-lo pelo clube da minha paixão.
Percebeu, Vítor?...
Comentar artigo