Vítor, se há coisa que nunca aceitarei, de quem quer que seja (e muito menos de uma pessoa que nem sei quem é), é que ponham em causa a minha honra. E não o admito porque se há alguma coisa de que nunca abdiquei foi dela.
Pela enésima vez, lhe direi que a pessoa que eu apoio é o LC. O apoio a JM é uma consequência do apoio a LC. Pode parecer a mesma coisa, mas na realidade não é. Na vida, as nossas decisões são tomadas levando em consideração as vantagens (e não estou a falar das pessoais) e as desvantagens, os prós e os contras, as virtudes e os defeitos. O conceito absoluto do bem e do mal, não existe. A questão está em ponderar os pesos relativos de cada um, e acabar por escolher aquele que acreditamos ser o melhor. Neste caso, e na minha opinião, as muitas vantagens e virtudes de LC, compensam os defeitos associados à posição de JM (entenda-se as suas ligações ao passado). Por outro lado, a SAD é uma inevitabilidade. Não há outra maneira de arranjar dinheiro.
O nosso clube está na bancarrota. Tem um passivo superior a 20 milhões de euros, necessita, no imediato, de pelo menos 5 milhões, tem o seu património hipotecado, o seu plantel vale pouco menos do que muito pouco, e até ao final da época só há previsão de entrarem mais 2 milhões. No imediato, se não surgirem mais 3 milhões de euros, o clube não poderá inscrever-se, os jogadores pedirão rescisão dos seus contratos por justa-causa, enfim, será o caos anunciado.
Por isto é que eu agora aceito a SAD, porque não há outra solução. Mas aceito uma SAD que apenas fica com o negócio futebol, deixando para o clube todo o seu património, e pagando uma renda (que espero seja choruda) pela utilização do estádio.
Ou será que o Vítor também acredita neste canto de sereia de PB, que afirma que o dinheiro aparecerá quando for necessário? E de onde ele virá? Investidores? Só se fossem malucos. Da banca? Não virá nem um cêntimo. Do bolso dele? O último que nos quis convencer disso, derreteu-nos 12 milhões de euros em menos de 2 anos.
Não Vítor, eu não defendo EMdS. Acho inclusivamente que ele deverá responder em tribunal pela sua "gestão" calamitosa.
Quanto ao ter apreciado a minha posição quando fiz cair uma das máscaras de EMdS, devo dizer-lhe que nesse dia dei a cara na defesa dos interesses do clube, fui acusado de ser mentiroso, fui ameaçado com um processo judicial, mas a verdade é que, quando olhei à minha volta não vi, dos mais de 2 mil vitorianos que lá estavam, uma única pessoa que se tivesse solidarizado comigo. Ou melhor, houve uma, apenas uma, que me disse "Miguel, se precisares, eu testemunharei a teu favor em tribunal". Uma em mais de 2 mil que lá estavam. Sabe quem foi? Luís Cirilo!...
De Vitor a 28 de Março de 2012 às 23:59
Antes de mais não foi a sua honra que coloquei em causa, longe disso fazer tal coisa a alguém que continua coerente com aquilo que defendeu...
Não acredito em cantos de sereia...
Sim precisamos de dinheiro urgentemente, quanto tempo leva a ser feita a SAD? Já coloquei essa questão à lista A a resposta foi politica e sem objectividade....
Onde vai ser arranjado o dinheiro para os próximos meses? Na banca? Nos investidores? Em conluios? Com venda de passes?
Fora feitas inúmeras vezes a pergunta a essa mesma lista qual as atitudes que iriam ter para com uma auditoria às contas no sentido de responsabilizar alguém por uma presumível gestão danosa,,, A resposta? Mais uma vez politica, palavras cheias de nada....
O senhor que você aqui defende, no caso de se oferecer para testemunhar a seu favor é porque sabia de factos que comprovavam o que você disse. Curioso é que não o ouvi nem tão pouco vi a falar dessa situação, permitindo que um individuo prepotente intimidasse alguém com processos judiciais, sendo que não foi a primeira vez que o fez...
Você apoia um individuo que tem um pouco do dom da palavra mas quando se exigem respostas cheias de nada e se argumenta com factos exigindo respostas objectivas, essa pessoa envereda pela censura. Fiquei cheio disso na direcção demissionária e esses nem bem falantes eram.
Num conhecido forúm de Vitorianos, ficamos mais uma vez com um cesto cheio de perguntas por responder, onde está o projecto que tanto dizem que tem e acusam os outros de não o ter?
Nas ultimas eleições votei na lista encabeçada por Pinto Brasil, não por ver nela um mar de virtudes, mas sim porque vi a incompetência que reinava no VSC e na lista que novamente se propunha a eleições encabeçada pelo EMS.
Nestas irei votar novamente na lista encabeçada por Pinto Brasil, com uma atenuante em relação ao último acto eleitoral, tem mais competência e encontra-se melhor preparada de que no último acto eleitoral. Do outro lado está novamente a incompetência e os interesses, onde se chegou ao cumulo de dizerem que é a SAD ou a morte, há uns tempos atrás havia quem dizes-se que isso era inadmissível.
Caso para dizer " E esta hein!?"
P.S. - Agradeço-lhe por se dignar argumentar com alguém que não conhece, ao invés de fazer uma censura ao que não lhe agrada.
Está enganado, Vítor.
Se o LC me disse o que disse, não foi por saber objectivamente mais do que os mais de 2 mil que estavam no pavilhão. Disse-o porque me conhece, e sabe perfeitamente que eu nunca diria aquilo que disse de modo leviano, sem ter confirmado a veracidade do episódio que me tinham contado.
E quanto ao seu testemunho eventual, não seria para confirmar o episódio em si, porque ele também não o presenciou. Seria como testemunha daquilo que se tinha passado no pavilhão.
Quanto a responder aos comentários que aqui fazem, Vítor, fá-lo-ei sempre, desde que eles sejam feitos com educação e respeito.
Quanto ao resto, as pessoas não têm de concordar comigo. Cada um tem as suas convicções. Se todos pensássemos da mesma forma, este Mundo seria uma completa sensaboria...
Comentar artigo